Manipogo

Első "emlékek róla": 1800-as évek
Első jelentett észlelés: 1908
Hely: Amerika, Kanada, Manitoba tó

A Manipogó nem más mint a kanadai Manitoba tóban észlelt tavi szörnyeteg. Az észlelések már egészen 1908 óta tartanak és egy kígyószerű szörnyet írnak le a szemtanúk akik látni vélték. Neve a British Columbiai Ogopogóhoz hasonló, utána kapta nevét. És még ehez is van egy hasonló hangzású szörnyecske, ami a Winnepogo névre hallgat, a Winnipegosis tó után.
Egyesek úgy gondolják, hogy a nagy lény nem más mint egy óriási és szokatlanul nagy tokhal, míg mások egy őskori Plesiosaurusra gyanakodnak.
A lény leírása egyébként a következő: 12 és 50 méter hossz között lehet a testmérete ( hát ez azért elég nagy különbség), feje mint egy "birkáé" és testének színe "sáros-barna", amit a víz fölött mutat meg púpokban. Sajnos nem tudni van-e uszonya vagy nincs. Ha van is kettő-e vagy négy.
Megfigyelések:
Már az 1800-as évektől kezdődően akadtak beszámolók, hogy láttak valamit a tóban az emberek. A helyi bennszülött lakosság legendái is beszámolnak kígyószerű lényról a Manitoba tóban, mely állítólag több száz éves.
Sőt egy csapat szemtanú - egymástól függetlenül, idegenek és nem ismerik egymást - látták amint három Manipogo is úszik a vízben együtt. A szemtanúk száma egyébként 17 és egymáshoz nagyon hasonló beszámolót adtak le.
1935-ben két táj és fa ellenőr látta a lényt. A feje kicsi és lapos volt, és olyan mintha egy kürt lett volna rajta. Egy dinoszauruszhoz hasonlították.
1948-ban szintén arról számoltak be , hogy egy 6 láb hosszú dinó szerű lény jött ki a tóból és "őskori dinó" hangot adott ki, mint aki éppen sír.
Az 1960-as évek elején egy helyi egyetemi tanár, név szerint James A. McLeod úgy gondolta, hogyha él itt legalább egy lény a tóban, akkor annak kell lennie valamilyen hátra hagyott nyomnak. Maradványok, tetemek, csontok. Állítólag talált is (erről több információt nem találtam).
Ugyanezen évben a Stople házaspár egy hüllőszerű bestitát látott elúszni a csónakjuk mellett.
1962-ben két halász, Richard Vincent és John Konefell látta a lényt a hajójuktól 60 yardnyi távolságban, és olyan volt mint egy kígyó vagy óriás kígyó. Fotó is készült.
1989-ben Sean Smith és családja meglátogatta a Mineapolisi kemping tábort és a #6-os számú autópályáról, ami a tó mellett megy el, látott sok púpot a vízben kb. 80 lábnyira tőlük.
1997-ben számos jelentés érkezett a Lunder Beach tábor környékéről, hogy egy nagy hüllő fejét látták tündökölni a vízben és többször fel-alá bukott a tóban. Néhány úszó még meg is rémült és azon nyomban kezdték kimenekíteni az embereket a vízből.
2004-ben egy kereskedelmi halász - név szerint Keith Haden- arról számolt be hogy a Manitoba- tó közelében hálóját egyik napról a másikra valami húzta a hálóját és szét is szaggatta. Olyan volt mintha egy óriáscápa vagy gyilkos bálna tépte volna szét. A hálóban lévő halak nem voltak megrágva, de valójában kettészakadtak, minta valami óriásit harapott volna oda.
2009-ben a Twin Beach lakói és közelben élő emberek jelentették, hogy láttak valamit a tóban a nyaralótól több száz méterre. Sajnos fotók nem készültek.
Végül elérkeztük 2011-hez, amiben ismét sok észlelés történt, főként a biztonsági járőrszolgálattól Scotch Beach, Marshy Point és Laurentia Beach környékéről.
A szörny híres lett, van egy tartomány park a tó nyugati oldalán, melyet Manipogo Provincial Parknak kereszteltek el a szörny után.
A tó dél-keleti partján pedig minden évben rendeznek egy Manipogo fesztivált március környékén.
Még egy televíziós dokumentum filmben is szerepelt, melynek címe "Northern Mysteries".
SAJÁT VÉLEMÉNY: Nem tudom mennyire megbízhatóak azok a beszámolók, amikor látták a lényt kiemelkedni a vízből és részletesebb leírást adnak róla. Ezek azért hitelesebbek. De amikor többszáz méterre púpokat látnak a vízben, az a gyanúm, hogy csak a víz hullámzását látják mozogni, ami ugyanúgy lehet púpszerű. Ez több tavi szörnyes beszámolónál is megfigyelhető.

"Living dinosaurs?" - Avagy élhetnek-e még dinoszauruszok?

A kriptozoológia világából ismerünk számos olyan kriptidet, melyek ha léteznek, azt az elméletet támasztják alá, hogy bizonyos dinoszauruszok túlélték a 65 millió évvel ezelőtti katasztrófát és azóta is megmaradt egy bizonyos kis mértékű populációjuk különböző helyeken.
Párról már írtam, de mint sokszor elmondtam, mindegyikről fogok, sort kerítek rájuk egyenként.
A legtöbb dinoszaurusz "jelentés" Afrikából, a Kongó-medencéből származik. Ha nem számítjuk az expedíciókat és az ide látogató embereket, a szemtanúk száma lecsökken az itt élő törzsekére. Nekik jobban el lehet hinni, hogy tényleg láttak valamit: nem szenzációhajhászók, nem kapnak érte pénzt, fölöslegesen hazudnának és ami a legfontosabb, nem tanultak semmit a dinoszauruszokkal kapcsolatban, mégis tudják hogy néz ki pár és azt állítják, hogy a dzsungel mélyén látták őket! És még nem is beszéltünk a tavi-tengeri szörnyekről..
Ott van a jól ismert Mokele-mbembe, mely egy növényevő hosszú nyakú dinoszaurusz, az Emela-ntouka mely valami óriási szarvval és hosszú farokkal rendelkezik, tehát nem lehet pl. orrszarvú! A Mbielu-Mbielu-Mbielu és a Muhuru egy tüskéshátú Sztegoszaurusz fajta lehet leginkább, míg a Nguma-monene talán egy túlélő Spinoszaurusz vagy egy hasonló hüllő, mely vízi életmódot folytat. De ha nem csak a Kongó-medencét nézzük, nem messze ott van a Howick vízesés, melyben az Inkanyamba él, ami szintén valamilyen hüllőszerű ősállat lehet. A Kasai-rex névvel elterjesztett kriptid, mint már tudjuk biztosra 100%-ban csalás, de ezt a híres Kongamato-ról már nem lehet elmondani, mely elméletileg egy repülő Pteroszaurusz. Neki megvan a maga párja az Új-Guineai Unboi szigeten élő Ropen. Ismertek még dinoszaurusz szerű kriptidek a Bismarck szigeteken, az egyik talán egy túlélő Iguanodon és van egy másik is, aminek a Murray bestia nevet adták, ami egy Alloszauruszt takarhat. Ne feledkezzünk meg az Ausztrál Burrunjorról sem, amiről még barlangrajzot is találtak!!! Ez is valamiféle kétlábon járó ragadozó..
A paleontológusok, tudósok, zoológusok kizártnak tartják, hogy dinoszauruszok maradtak volna fent. Elméletileg egy meteorbecsapódás okozta a hüllők kihalását és talán pár még túl is élte ezt az óriási katasztrófát, de röviddel ezután biztosan elpusztultak..Pedig akad pár régészeti lelet is, ami ennek ellenkezőjét bizonyítja.
Előre szólok: nem tudom megítélni mely leletek hamisak és melyek nem. Nem voltam ott természetesen az ásatáson, nem láttam őket személyesen élőben. De nyilvánvalóan vannak gyengébb és erősebb ilyen jellegű talált tárgyak, melyek azt az elméletet bizonyítják, hogy igenis fent maradtak bizonyos dinoszauruszok napjainkig.
Az egyik legjobban vitatott leletek egyike az úgynevezett Ica-kövek. A peruban lévő Ica városától kb. 40 kilométerre, az Ocucaje nevű helyről származnak, mely egy dombos-sziklás vidék. Számtalan kő került itt elő kb.1961-től kezdődően, melyeken olyan ábrázolások láthatók amik felborítják egész történelmünket. Minket a dinós kövek érintenek: embereket és dinoszauruszokat ábrázolnak, méghozzá együtt, hol egymással harcolva, hol pedig úgy, hogy az ember megüli a dinó hátát. A tudomány nem veszi komolyan a köveket sajnos pár csalásnak köszönhetően, pedig annyi kő került elő, hogy emberek évtizedek munkájába telt volna mire mindet elkészítik ( több ezer darabot találtak). Elég sok kőről kiderült pedig, hogy a véseteket finom oxidációs réteg fedi, tehát ősi eredetűek a kövek. Képek:
Egy gyengébb lelet követekzik, mely talán csalás is. A texasi paluxy-folyó mentén találtak elsőként emberi és dinoszaurusz lábnyomokat egy helyen, egymás mellett 1930-ban ugyanazon millió éves rétegben. Azóta a világ számos pontján azonosítottak hasonló leleteket (Mexikóban, Kínában). Érdekes a lábnyomokban, hogy úgy tűnik, mintha az ember követte volna a dinókat, azaz vadászott rájuk. Vannak olyan lenyomatok, amelyekben az emberi lábnyom a dinoszaurusz lábnyomban van benne. Azonban később fellobbantak olyan hírek, hogy pár helybéli vésett nyomokat a kőzetbe a hírnévért. De kitudja ez is igaz-e egyáltalán vagy csak a témát szeretné pár ember lejáratni.
Egy újabb lelet, amiről csak találgathatunk: a bibliai időkből származó babiloni Istár-kaput rekonstruálták a leírások alapján. A város nyolcadik kapuján három állatábrázolás látható: egy bika, egy oroszlán és egy harmadik pikkelyes lény, melyet csak sárkánynak hívnak. A bibliai szövegek leírják, hogy Nabukodonozor király (kr.e.575 körül) Bél templomában egy igazi sárkányt tartott fogva. Míg a tudomány csak úgy véli hogy vallási és szimbolikus jelentősége van a dolognak, az állat mégis hasonlít egy Velociraptor szerű dögre, a pikkelyei, hatalmas karmai, hüllőszerű feje, hosszú farka és gallérja/taraja miatt, bár igaz, a raptorok nem jártak négy lábon. De nem csodálkozhatunk hogy az akkori készítők nem tudták pontosan ábrázolni az állatot, mivel igen ritka lehetett, nemúgy mint a bika és az oroszlán, amit tökéletesen elkészítettek a kapun. A király úgy ír az állatról, mintha tényleg ott tartaná fogva és leírja:" Nézd a behemótot!Nézd micsoda erő van az ágyékában, kifeszíti farkát mint a cédrusfa, lábszárai mint a vasdorongok! ....Hát nem látod, mindennap mennyit eszik és mennyit iszik?"
Ugye mindenki ismeri a baziliszkusz kriptidet? Karmai vannak, hosszú pikkelyes elvékonyodó farka, feje mint egy kakasé, csőre van és fején a taréj. Pár beszámoló maradt róla a középkorból. Nos a következő leletek bizonyítottan VALÓDIAK! Szóval ezekhez már nem fér kétség, ázsiából származnak, a Zhou dinasztiából egészen i.e.1122- a Han dinasztiáig, azaz 206-ig. A képen a talált tárgy esetleg egy baziliszkusz...

...vagy egy oviraptor?
Esetleg annak idején a baziliszkusz egy s ugyanaz volt, mint az Oviraptor? A leírása teljesen illik rá, még a lábon látható hátrafelé hajló 1 karom is látható a leleten. Feltehetjük a kérdést: újabb túlélő dinoszaurusz?...
Egy másik izgalmas kínai leletet az ún. Zhou Sauropod Ornamental Box fadíszdoboz. A doboz mindegyik oldalán ugyanazt a hosszú nyakú - talán Brachioszaurusz - hüllőt látjuk!
Ez a most következő lelet a Shang- dinasztiából származik (i.e. 1766-1122). Bizonyították hitelességét, úgyhogy a szobor nem hamisítvány. Nézzük meg a szobron a fejet, farkat és a hátat. Bár az ábrázolásról hiányzik a kéz, de így sem mérhető össze semmilyen akkoriban fentmaradt állattal...kivéve egy Szaurolophusszal!

A következő lelet még fantasztikusabb. Délkelet- Törökországban kerültek elő egy 1971-es földcsuszamlásnál. A lelet kb. 3 ezer éves lelet és egy Sztegoszauruszt ábrázol. Körülbelül 18 cm hosszú. Háromszög alakú lemezek láthatók az állat hátán és ami a legérdekesebb: fölülről nézve a lemezek furcsa ívben, nem egy vonalban vannak, mintha az állatot mozgás közben örökítették volna meg! Találtak egy törött cserepet is, amin szintén ez az állat látható.
Ez a mezopotámiai henger i.e. 3300-ban készült. 1969-ben jelent meg egy újságban és állítólag Apatoszauruszokat ábrázol. A szkeptikusok felvetették, hogy a fejek nem egyeznek. Azonban ez nem meggyőző érv, ugyanis még most mi sem tudjuk a csontvázakból kikövetkeztetni, hogy ezek a dinóknak galléros hallószervük volt-e vagy csak egy "pont". Ezen kívül a lábak, a hosszú nyak és farok, a zömök test mind-mind megegyeznek.
2003 januárjában a National Geographic magazin mutatta be ezeket a képeket, néhány leletről, melyek szintén hosszú nyakú dinoszauruszokat ábrázolnak. Egyesek felhívják arra a figyelmet, hogy az ábrázolások valószínűleg fontosak, ugyanis a tárgyak hátoldalán élethű zsiráf ábrázolás is látható, tehát az elülső oldalon NEM zsiráf látható!!
A msot következő két kép szintén dinoszauruszt ábrázolhat. Pontosabban petroglifák. Az első Utahban látható egy indián területen, míg utóbbi Nyugat-Amerika Anasazi területén. Ennél még egy ember ábrázolás is látható, bár nem biztos, hogy egyazon időben készültek..

Henry Rowe geológus és indiai ügynök írt párszor a sziú indiánokról. Az ő történeteikben szerepel egy szörnyeteg, melyet Untekhi-nek hívnak ő maguk. 1850 körül találtak ennek a lénynek az ábrázolásáról petroglifákat Kanadában, melynek kinézete megdöbbentette az embereket ugyanis tökéletesen megegyezik az Ankyloszaurusszal. Az író sok időt töltött az indiánokkal, rámutatott bizonyos állatokra, hogy az-e a szörnyeteg ( kígyók, gyíkok,teknősök stb.), de az indiánok makacsul kitartottak az mellett, hogy az állat akkora volt mint egy jól megtermett ökör és pikkelyes.

Kambodzsai dzsungelek mélyén rejtőzik az ősi Angkor wat templomépület, melynek egyik részének falán talán egy dinó látható. De mivel az ábrázolás nem teljesen egyezik meg, így a hívők szerint ez egy Sztegó míg a szkeptikusok szerint csak egy kaméleon eltúlzott ábrázolása.
Egy csodálatos középkori ábrázolás látható a Palau de la Generalitatban, Spanyolországban, a Szent- György kápolnában. Szent György megöli a sárkányt az ábrázoláson. A "sárkány" meglepően hasonlít egy Nothoszauruszhoz, ami egyébként csak félig volt vizi őshüllő. Lehet hogy tényleg megütköztek egymással?

Gyönyörű francia kastélyokban láthatunk "sárkány" ábrázolásokat az 1500-as évekig bezárólag.
Természetesen a dinók nem tudtak tüzet okádni, de az akkoriak nem tudták felfogni, hogy valaha léteztek óriás hüllők, így sárkányokként ábrázolták őket. Ám megmaradhatott pár, és azt hitték rájuk, hogy sárkányok. Ezek az ábrázolások hasonlítanak a Plateoszauruszhoz.

1496-ban temették el Carlisle püspököt az Egyesült Királyságban, a Carlisle Katedrálisban. A sírra különböző állatokat véstek rá, mint pl. kutya, madár, angolna, de van egy, ami letagadhatatlanul két dinoszaurusz kell hogy legyen. Íme, sajnos nem találtam nagyobb képet:

Újabb petroglifa következik, melyet az 1800-as évek végén fedezett fel a Grand-kanyonban Samual Hubbard. A "rajz" magassága 11,2 cm, farok 9,1 cm. Bár sosem állít így egy állat sem, de nagyban hasonlít az Edmontoszaurusz beállásához.

Ezt a követ Colorádóban találták és Granby idol néven emlegetik, mert a Grand Lake közelében találták. Rendkívüli kemény anyag zöld és számos ókori agyagedénnyel együtt találták meg. Az egyik oldalon egy férfi látható valamiféle szimbólumokkal, míg a hátoldalon dinoszauruszok és egy masztodon. Páran megvizsgálták a leletet és nem sikerült leleplezni, hogy csalás lett volna. Sajnos a kő eltűnt valahol, múzeumról múzeumra járt. Ha nem készítettek volna fotókat róla, valószínűleg semmiféle bizonyíték nem maradt volna a létét illetően.

Az 1800-as évek közepén Afrikában találtak egy furcsa tárgyat a Mali régióban. Ez az idő tájt történt, mikor Sir Richard Owen megalkotta a dinoszaurusz szót. A műalkotás bronzból készült és egy dogon barbár éppen lovagol egy állaton. A bőr pikkelyesnek van ábrázolva. Bár a hátán olyan mintha teknő lenne, de sokan mégis egy Hadroszauruszt vélnek benne felfedezni, ugyanis testtartása és pofája nagyon hasonlít.
A Lima-i fazekas múzeumban látható egy igencsak különös tárgy. Vélhetőleg kora k.u.200-700, ez időtájt készülhetett. Négylábú hüllőszerű lényt láthatunk, tüskéken a hátán.
1945-ben fedeztek fel Mexikóban, az El Toro hegység szélénél, Acambarónál kb. 33 ezer agyagfigurát, melyeket preklasszikus kultúrák (i.e.800-200) tárgyainak tulajdonították, melyeket egy bizonyos Waldemar régész fedezett fel. A tárgyak között találtak dinoszaurusz figurákat is. A szobrokat többször is ellenőrizték hitelességüket illetően. A tárgyak eléggé labilis felépítésűek, de ekkoriban még nem tudhatták, hogy pl. a csontvázak hasonló felépítésűek voltak a Brachioszauruszoknál, de találtak még más dinó szerű tárgyakat is.

Mint láthattuk számos lelet bizonyítja, hogy a dinoszauruszok egy része igenis túlélhette azt a bizonyos óriási katasztrófát és az emberek látták őket! A szkeptikusok mit mondanak? Csak gyík és sárkány ábrázolások. Találhattak az akkori emberek dinó csontokat így rekonstruálták őket. Na de kérem, bőrrel és egyéb mindennel együtt? Hogyan, mikor a mamut és elefántcsontvázakra azt hitték, hogy küklopszok maradványai..Ráadásul történetek is maradtak fent, mikor az ember és "sárkány" együtt harcolt. Az ica köveken meg együtt lovagolnak??És honnan tudhatják a bennszülöttek hogy néz ki egy dinó? A bojtos úszó hallra is azt hitték, hogy millió évvel ezelőtt kihalt, mégis megtalálták! 1910-ben fedezték fel csak a komodói sárkányt! A tuatara gyík is egy élő kövület!
A kérdés adott: Élhetnek-e még valahol vagy már rég kipusztultak ezek az ősgyíkok és az összes lelet hamis ( ami persze lehetetlen..).

Fanyűvő észlelés Mátranovákon

Újabb fanyűvő jelentés érkezett, amiről még egyik kriptid blogon se lehetett olvasni, egy levélben kaptam meg a történetet.
Az eset ismét Mátranovákon történt, de nem mostanában, hanem úgy kb. 2 éve.
Nevek és a kor ismeretlenek maradtak, a levélíró egyébként rendőr! A történet adott:
Mátranovákon van az erdőben egy vadászház és ott voltak iskolások kirándulni. A történet leírója az egyik fiú, de nem a szemtanú. Szóval Ő és két barátja kitalálták, hogy kimennek Simsonnal az erdőbe, hogy megnézzék a csajokat a házaknál. Ez este 8 óra körül lehetett. Az egyikük azonban nem ment ki a házhoz, mert a motorjának valami baja volt, így csak elkísérte őket egy darabig. Azt mondta a két társának, hogy menjenek csak nyugodtan, majd megvárja őket az erdő szélén található úton. Így is történt és a két srác elindult a vadászházhoz. A harmadik, aki ott maradt arra lett figyelmes, hogy egy kis idő elteltével a két srác hulla sápadtan jönnek vissza a motorral és az egyikük talán még sírt is és azt ordibálta, hogy "Menjünk már innen". Aki ott maradt fiú kérdezte, hogy mi van és mi történt. A gyerek nem tudta elmondani csak annyit mondott hogy láttunk valamit "ami nem ember volt"....A két srác aki látta úgy ment befelé a motorral az erdőből hogy alig érte utol őket a harmadikuk.
A levélíró még azt is leírja, hogy : "otthon elmondták hogy mikor mentek ki a vadászház felé a földes úton a lámpa fényében az egyik oldalról valami hirtelen átszaladt előttük nem tudták mi volt az csak annyit tudtak hogy k*baszott magas, vékony és fehér volt ja meg hogy gyors volt"
A fiúk nem voltak részegek, különben a motort sem tudták volna vezetni...

Wolpertinger

Első észlelés: -
Hely: Európa, Németország, Bajorország

A bajor folklórban szerepel egy állat, melynek neve Wolpertinger, de hívják még Wolperdinger-nek,Poontinger-nek, valamint Woiperdingernek is, attól függ Németország mely területén járunk. A Grimm testvérek gyűjtötték össze a bajor legendákat,melyből kiderül, hogy 1753-ban a lényt még Kreissl-nek hívták és komolyan hitt valaki a létezésében. A bajorországi alpesi erdőkben él a folklór szerint és kinézete igencsak különös. Többféle állati testrészekből "áll össze" ez az állat, mint például szárnyak, agancs, farok és agyar, de a legelterjedtebb leírása a nyúl és szarvas keveréke vagy a szarvas és mókus keverék.
A legendákban még arról is értesülünk, hogy egy félénk állattal van dolgunk és csakis akkor kaphatják el a vadászok ha éjjel sót hintenek a farkára. Elkapható még úgy, hogy teliholdkor fogunk egy lapátot, zsákot, botot valamint gyertyát. A bottal kitárjuk a zsák nyílását, majd pedig mellé tesszük a gyertyát égve. A Wolpertingerz vonzani fogja a gyertya fénye és így ásóval könnyen belökhetjük majd a zsákba. De más is vonzza még az állatot: a fiatal és csinos nők a félhomályban, az erdő szélén.
Természetesen az állat nem létezik, de más helyeken is szerepelnek hasonló állatok, mint például a svéd Skvader és az amerikai Jackalope, melyekről majd még külön fogok írni valamikor a blogban. A német folklórban szó van még más keverék lényekről, mint például az Elwtritschről vagy a Rasselbockról.
A Wolpertinger olyan népszerű, hogy gyakran valódi kitömött állatokból összeállítják és cégek, fogadók falain jelennek meg vagy pedig túristáknak adnak el ilyet emléktárgyként.
A Müncheni "Deutsches Jagd-und Fischerei" nevű vadászati és halászati múzeum állandó kiállítást tart a lényről, ugyanis az emberek imádják ezeket a preparációkat.
SAJÁT VÉLEMÉNY: Marha jó, főleg a vadászásával és elkapásával kapcsolatos dolgok xD Előfordulási helye: Ittasok által lakott erdős területeken.

A fanyűvő egy régi magyar UFO-s könyvben?

A mai napon kezdtem el olvasni Sombor Judit: Égi vendég - UFÓk Magyarországon c. könyvét, mely 1990-ben jelent meg. A könyv számos országon belüli ufo esetet ír le.

  Rögtön az elején - a 8.-ik oldalon - leír egyeset, amit ha elolvastok, meglátjátok miért is került erre az oldalra. Íme hát a történet :
"1989 novembere... 11.-én a rádió különös hírrel szolgált: A kecskeméti katonai reptéren kicsi zöld emberkék tűntek fel a parkológépek között. Az egyik kiskatona látta, hogy követ hagytak hátra". A vezérezredes nem tud semmit, de vizsgálatot rendelt el. Az írónő a helyszínre utazik, az ezredes fogadja és közben a kiskatonát várják, hogy beszámoljon a dologról. Hamarosan megérkezik Juhász István, a honvéd szemtanú. " Őrségben voltam és este váltottak, már kezdett sötétedni. A bokszok felől valami furcsa hangot hallottam, vártam, de nem jött senki. Ott a bokszok mellett utat építettek és kint hagyták a betonkeverőt. Gondoltam közelebb megyek és megnézem mi az, nehogy még a végén valaki ellopja az akkumulátorokat. Odaérek és megszólalok, hogy Állj, Kivagy?, de sehol senki. A hang is elhallgat. Visszamegyek az őrtoronyhoz, de megint hallom a surrogást...A folyamat ismét eljátszódott, odamentem, senki sehol és a nesz is abbamaradt. Később jött a váltás.."
A történetből úgy folytatódik, hogy kiderült: nincsenek zöld emberkék, a sajtó torzította el a történetet valamint a rádió is. A katona tagadja, hogy bármikor is zöld emberkéket látott volna és nem is számolt be így senkinek, de történetét így folytatja, ami számunkra a fontos és érdekes rész: 
"Éjjel kettőkor átvettem az őrséget és nem sokkal később a rakétatároló sarkánál megláttam azt a fehéres valamit, olyan volt mint egy nagy fehér kutya. Nézegetem a következő pillanatban a gép orrfutójánál termet. Hosszú karja volt és rövid lába. Megijedtem, megcsettintettem a fegyvert, erre a főfutónál tűnt el és lehajolt, mintha keresett volna valamit...aztán már nem láttam sehol."
A folytatásban még kiderül, hogy a lény valami követ is hagyott hátra az orrfutónál, de egyszerű közönséges kő volt, nem pedig valami misztikus űrbéli tárgy.
Az esetet elrendelték kacsának, mivel a sajtó és a rádió teljesen másképp adta le a történetet, mint ahogy valójában megtörtént. Ezután az ufó hívők nem is foglalkoztak a történettel.

Na de a szemtanú leírása a lényről nem illik rá pontosan a fanyűvőre?? Ráadásul az egész 1989-ben történt és egy '90-ben kiadott könyvben szerepel benne! Ekkor még híre nem volt fanyűvőnek!
 - mint egy nagy fehér kutya ( nyilvánvalóan nem kutyáról van szó, akkor azt felismeri a katona. A testére gondolt hogy nagyobb, a mi nyűvink magas és ha négykézláb mászik, nagynak láccódik így is.)
- hosszú karok(egyértelmű nyűvi vonás)
- fehér színű test ( szőrzet)
- az eset éjjel történt ( amikor a legtöbbször látják az állatot)
- lehajolt, megijedt és elrohant ( mint megannyi beszámolóban )
- az egyszerű kő használata ( nincs benne semmi misztikum, de pont ez a lényeg: az állat használhatja eszközként a követ?!)

Szóval ez most a véletlen műve lenne vagy  fennmaradt egy beszámoló a mi kis nyűvinkről, amit akkoriban nem tudtak értelmezni ?
Ti mit gondoltok?

A Fanyűvő a barlangokban élhet? -elmélet-

Ebben a bejegyzésben, most nem egy kriptid leírás fog szerepelni. A magyarországi kriptidünk, a Fanyűvő elég híres lett az elmúlt időszakban. Egyre több beszámoló érkezik, és ha ennek csupán fele csak az igaz (és nem valami trollkodó ír  hülye leveleket, hogy ő bizony látta és röhög a markába) már az is elég magas észlelési szám. A lény eredeti neve Mátranováki Fanyűvő, mivel a mátranovák területén látták a legtöbbször, bár ez már nem annyira aktuális, ugyanis egyre több területen előfordult, de többnyire az Északi megyékben, falvakban, erdős területeken, bányáknál.

  Ha valaki követi az észlelési jelentéseket, egyből feltűnik neki, hogy a legtöbb erdőben, dombos és elhagyatott területeken történt. Na de hol is élhet pontosan a fanyűvő?
 Az első észlelések Mátranovákon és környékén történtek, az erdőben látták a fák közt a lényt. Mivel jártam a helyszínen és akárki megnézheti képeken, térképeken a hely környékén sűrű erdők találhatók. Van riolittufás táj is, ami egy vulkáni hamuból kialakult képződmény. Ezekben lehetségesek kisebb barlangok, üregek is, melyekben az állatok elrejtőzhetnek vagy állandó "törzshelyük" lehet. Tehát, feltételezhetjük, hogy nem-e egy ilyen odúban húzza meg magát a fanyűvő? Erősen kétlem, hogy pl. a fűben alszik, de eszünkbe juthat még hogy esetleg az erősebb fák ágain. Inkább az odús/ barlangos rész felé hajlok. Lássuk hogy miért:
Egy újabb jelentés szerint 2011. júliusában Nógrád megyében Drégelypalánktól nem messze van a híres Csitár forrás. Ennek közelében látták a fanyűvőt, szintén éjszaka. Na mármost, a közelben található pár száz méterre az úgynevezett  'Szondy alagút", mely szintén vulkanikus eredetű ( akárcsak a mátranováki erdőben a tufa), mely a Börzsöny-hegy gyomrában található. Nagyon sok járat található itt, melyek embermagasságúak és 1-2 méter szélesek. Ráadásul az alagútrendszerek egy része még most sincs feltárva. Ezekben is éldegélhet a mi kis nyűvink, az emberi szem láttára láthatatlan marad, főleg hogy csak többnyire este észlelik, így alig látják meg.

Szondy alagút egyik bejárata

A Szondy alagút egy járata, melyben egy ember könnyedén közlekedhet

Egy másik beszámoló - évszám nélkül - arról szól, hogy táborozók egy csoportjának két tagja látta meg az állatot a fán, miközben a Füzéri várat akarták meglátogatni. A vár az erdőben található meg, pontosabban egy 552 méteres dombon fekszik, melyet szintén riolittufás táj vesz körbe. Ismét egy olyan hely, ahol ilyen képződmény található és ahol a fanyűvőt látták.

Füzéri vár, mely alatt riolit szerű képződmény található, szűk járatokkal

  Állítólag ugyanez a szemtanú, még egyszer, csak másik helyszínen látta a lényt, mégpedig Szilvásváradon. A hely kitűnő élőhelyet biztosít az állatnak, van körülötte itt vízesés, bükki őserdő, völgyek valamint egy 57 méter hosszúságú barlang, Istállós-kői-barlang a neve.
Rajtam kívül még egy srác ment ki a megyében fanyűvőt keresni, mégpedig a Heves és Nógrád megye közötti erdősségbe, ahol egy bányató található. A bánya miatt pár helyen a föld beomlott, itt talált lyukakat, amibe még ő is beleférne. A róka és hasonló állatok, ekkora lyukat nem ásnak és teljesen másképp néznek ki az ilyen üregek, valamint kisebbek is. Nem természet hozta létre, az túl szabályos lenne Egy kis pillanatra még egy alakot is látott elosonni a fák közt, ami szürke volt. Lehet a fanyűvő lakhelyét találta meg az illető?
 Szintén 2011-ben történ az az eset, mikor egy fiú az anyukájával látta a lényt Iszkaszentgyörgyi határában, Kincsesbánya között, amikor éppen autóval mentek. Fontos tudni a helyről, hogy itt régen bányászat folyt, hasonlóan Mátranovák és számos fanyűvő találkozás helyszínéhez.

Légifelvétel a Kincsesbányai bányákról,kőfejtőről. Lehetnek errefelé odúk is

Számos esetet lehetne még leírni, amikor régi bányász, - barlangos és riolittufás helyen/ hely közelében látták a Fanyűvőt. Egyenlőre ennyi elég, ebből is jól kivehető, hogy összefüggések vannak. Joggal feltételezhető és igen nagy rá az esély, hogy a nyűvink valamiféle odúban lakik, főként tufás környékeken vagy ahol annak idején még bánya működött. Ezért is látták többször éjszaka, mert a szemei a sötéthez, éjszakához alkalmazkodtak jobban, így gondolom nappal nem szívesen járkál az erdőben, mert érzékeny az erős napsütésre, a fényre. Természetesen nem egy állatról van szó, valamennyire kell lennie populációnak, mégha igen csekély is a számuk, ezért is látták több erdősségekben őket.
Én legalábbis így gondolom...