A Loch Ness-i szörny - Nessie

 

Első észlelés: 565, majd 1933

Hely: Egyesült Királyság, Skócia, Loch Ness tó

Loch Ness

 A Loch Ness (skót és ír nyelven Loch Nis) Skócia második legnagyobb tava. Inverness városától 16 km-re délnyugatra található. Hossza 40 kilométer, maximális szélessége 2,4 kilométer, legnagyobb mélysége pedig 230 méter. Az ország legnagyobb térfogatú tavával van dolgunk.

Ebben a tóban él az állítólagos szörny, akit korunkban Nessie-nek neveztek el és a világ egyik leghíresebb kriptidje lett. Lássuk a történetet. 

Az 565-os történet

Létezéséről(?) az első beszámolót egy ír szerzetes VI. Szent Kolumba életrajzában olvashatjuk el. 

Amikor az adott helyszínre ért a szerzetes, megtudta, hogy azon a helyen egy férfit halálra marta egy vízi szörny. A kíséretéből az egyik szerzetes arra vállalkozott, hogy a vízben lebegő csónakot visszahozza, amiben még a megsebesült férfi volt. Azonban úszás közben a szörny kiemelkedett a vízből és rátámadt az úszó férfira, de Szent Kolumba megmentette: felemelte kezét, keresztet vetett és megparancsolta a szörnynek Isten nevében, hogy távozzék és ezzel a szörny eltűnt a mélyben.

Az első korabeli észlelések

Ezután sehol sem lehet hallani, olvasni a szörnyről egészen 1933-ig. Ekkor, május 2.-án két szállodatulajdonos észlelte a lényt, akik beszámoltak róla egy lapnak is, az Inverness Couriernek. Óriási médiaszenzáció lett belőle és hamarosan újabb észlelések kezdődtek. A tó melletti újonnan épült műúton is számtalan autó közlekedett és jó néhányan beszámoltak a szörnyről, hogy látták. Ugyanezen év júliusában a Spicer házaspár azt mondta, hogy csupán 50 méterre volt az autójuktól a szörny, majd a sűrű bokrok között tűnt el. Ekkor újságírók tömege környékezte meg a tavat és sorozatosan jelentek meg a cikkek az állítólagos Nessieről. 

 A világhírű fotó

 1934-ben ért a csúcspontjára a dolog, ugyanis ekkor egy köztiszteletben álló személy lefotózta a lényt. A fotót Robert Kenneth Wilson ezredes, egy londoni nőgyógyász készítette, amúgy a Királyi Sebészeti Társaság tagja. 1934. április 19-ének kora reggelén a tó északi partján fotózta le Nessie-t. Elmondása szerint a kocsijában ült, amikor figyelmes lett rá, hogy valami mozog a vízben, a parttól majd 200 méterre. Megállt és lefotózta a vastag nyakon ülő kis kígyófejet, mely lassan süllyedni kezdett, majd eltűnt a szeme elől. A Daily Mail 1934. április 21-i számában jelent meg a fotó a "Sebész fotója" néven, mivel Wilson megtagadta, hogy a nevét feltüntessék.

Lábnyomok

 A Daily Mail még 1933 végén megbízta a vadász Marmaduke Wetherell-t, hogy egy expedíció élén kutassa fel nekik a szörnyet. Bár szörnyet nem találtak, de ráleltek Nessie lábnyomaira, melyek a partról a vízbe vezettek.

A szörnyről kialakult kép

 Úgy gondolták, hogy ez egy életben maradt kihaltnak hitt tengeri hüllő lehet a leírások alapján. A legtöbb beszámoló egy hosszú nyakú élőlényről számolt be, akinek leginkább teknősre emlékeztető feje van. Ez a leírás tökéletesen megfelel a vízi életmódot folytatott, ám mára már kihalt Pleszioszauruszról. 

Expedíciók, kutatások és további észlelések

 Hamarosan rengeteg kriptozoológus és szörnyvadász lepte el a környéket. A lény mindenkit izgalomba és ámulatba ejtett. Megkezdődtek az expedíciók és a szonárral való kutatások. Érdeklődtek a tudományos akadémiák, a tv társaságok, a kalandorok is iránta.

1976-ban az Amerikai Tudomány Akadémia készített néhány furcsa fényképet, amin uszonyok, test és hosszú nyak látható. Óriási szenzációt keltettek ezek a képek is, de természetesen még most is voltak kétkedők.

Volt aki azt mondta, hogy ez újabb bizonyíték a szörny létezésére, de volt aki szerint ez csak faág, fatönk vagy esetleg egy vidra. A képek érdekesek, de nem bizonyíték erejűek voltak így tovább folyt a kutatás.

Természetesen az észlelések is tovább folytatódtak és egyre több fotó és videó felvétel látott napvilágot. Azonban ezek túl rossz minőségűek vagy alig látható valami rajtuk. Minden kutatást és észlelést nem sorolok fel, ugyanis ezek száma több százra tehető! Sajnos az ügyre elég rossz hatással vannak a beugratások és a hoax észlelések, valamint hamis fotók is.

Aki szeretne sok észlelést olvasni, az megteheti itt angolul:

http://www.nessie.co.uk/htm/searching_for_nessie/search3.html

Napjainkban...

 A szörny "őrület" most sem ért véget, minden évben jön valamilyen bejelentés, hogy látták Nessiet. Azonban hála az évek alatt fejlődő technikának már átkutatták a tavat sikeresen és.... érdekes módon egyik cikk, bejelentés azt állítja, hogy valami nagy testű dolgot érzékeltek a tóban a műszerek, míg aztán nem sokkal rá egy újabb jelentés és kutatás azt mondja, hogy semmi nagytestű élőlényt nem találtak a tóban. Természetesen a turizmusnak is jót tesz ez, számtalan érdeklődő utazik a vidékre, csak hogy lássa a tavat vagy szerencsés esetben a szörnyet. Az újdonságok közé tartozik az is, hogy a tó mellett több millió éve megkövült dinoszaurusz maradványt is találtak már ( tehát ez nem Nessie ) és igencsak hasonlít a Pleszioszauruszra. Hála az internetnek és a legjobb programoknak, már mi magunk is vizslathatjuk a tavat a Google Föld segítségével. Néha felröppennek hírek, hogy valakinek sikerült a program segítségével a szörnyet lefotóznia. Ezek a fotók tényleg érdekesek és nagy "objektumról" tesznek bizonyságot, de nem bizonyító erejűek.

A Loch Nessi szörny cáfolatai

A szkeptikusok érvelései: hullámok, ismert állatok, tólengések

Szerintük a lény nem létezik és sok dologgal próbálták megmagyarázni a jelenséget: szó volt hódokról, nagy méretű halakról, farönkökről és törzsekről, hallucinációról. Az egyik, amiben én is igazat adok nekik, látván a szörnyes videókat, hogy sokszor a szemtanú csak a víz, a hullám fodrozódását veszi fel ami olyan érzést keltet, mintha úszna valami a vízben, de ez nem így van és a szemünket becsapjuk, így a szemtanú azt hiszi, hogy a szörnyet látja. A hajók is olyan hullámokat is hozhatnak létre, hogy szinte önállóan fodrozódhatnak tovább akár órákon keresztül is. Persze a szemtanú tényleg összekeverheti az állatokat és szörnynek vélheti, pl. ha egy hód kidugja a fejét a messzi távolban, vagy ha valami csapkod a vízben önkénytelenül is a szörnyre fog gondolni. Persze nem gondolom ezt mindegyik szemtanúról, biztos vagyok benne, hogy egészséges, nem elfogult emberek is láthattak valamit. A másik, dolog, hogy a mellékágakon sok élőlény beúszhat a tóba. Vidrák és tokhalak is, egyes tokhalak elérhetik a 3 métert is és könnyen nézhetik úszó Nessienek. A vízen sikló helyi madárrajok is kelthetnek olyan benyomást, mintha egy kígyózó test úszna a víz felszínén. Az egyik leghíresebb fotóról - ami 1955-ben készült - is kiderült rekonstruálás utána, hogy csak egy nagyobb hullám, amit valószínűleg egy hajó keltett, nem pedig valamiféle szörnynek a púpjai.

A legtöbb híres Nessie fotóról és videóról ugyanezek derültek ki. Volt aki bevallotta a csalást és elmondta, hogy pár ponyva és szalmából készített szörnyet. Voltak akik úszó fatörzset fényképeztek le, aztán egyesek szerint a korábban említett híres '76-ban készült szonáros képek is számtalan retusáláson estek át, ugyanis a modern számítógépes képprogramokkal már könnyen utána lehet járni ezeknek. A világhírű Tim Dinsdale rövid film is annak idején nagy szenzáció volt. Csak pár évtizeddel később a képjavítás, nagyítás és digitális munkálatai után jöttek rá, hogy csak egy csónakázó férfit sikerült lencsevégre kapni. Volt olyan, aki a kutyáját fényképezte le miközben a vízben úszik bottal a szájában és úgy adta el a sajtónak a képet, hogy a szörnyet fotózta le. Nem másról van szó, mint az 1933-as Hugh Gray fotóról.

A korabeli észlelések között még olyan is volt elvétve, hogy a szörny kijött a partra és az útra. Érdekes módon egy ilyen beszámoló sincs már. Valószínűleg ezek feltűnési viszketegségben szenvedő emberek beszámolói voltak.

Még egy megoldás lehet bizonyos észlelésekre: a tó a Glen törésvonalon fekszik. Azaz kisebb földrengések esetén olyan nagy kavarodások jöhetnek létre, amikről azt hihetnénk, hogy egy óriási kígyószerű lény úszik a vízen. Hasonló víziókat hozhat létre a "tólengés". Ha egy vékony farönköt a szél és a tó úgy mozgat, mintha egy hosszú nyakú test fel-le mozogna a vízen.

Érdekességként megjegyzem, hogy itt akartak forgatni egy Sherlock Holmes film jelenetet az 1970-es évben, de a dróvázból és egyéb anyagokból készült "mű Nessie" a forgatás alatt kikerült a vontatóhorog és az emberek kezei közül így a speciális effektusok, valamint a producer nagy bánatára örökre a Loch Ness vizének mélységébe süllyedt el. Talán néha ezt is láthatták később fel fel bukkanni a vízben hánykolódva, majd elsüllyedve.

A kihalt tengeri hüllő elmélet

Sokan mint írtam, úgy gondolják, hogy egy életben maradt Pleszioszaurusz él a tóban, mert a leírások és a fotók ennek felelnek meg. Nos ha végig gondoljuk ezt logikusan, erre az esély szinte semmi. Ugyanis a tó csak a legutolsó jégkorszak alatt alakult ki - azaz úgy kb. 10-12 ezer éve - nem pedig a dinoszauruszok korában, azaz több millió éve. Erre jöttek olyan elméletek, hogy a szörny, nem a tóban él, csak visszajáró "vendég" oda, hanem a tengerben lakik és a mellékfolyókon vagy esetleg barlangi járatokon keresztül jut a tóba. A probléma ezzel is az, hogy akkor az állatnak át kellene térnie a sós vízi életmódról az édes vízi életmódra, de ha folyamatosan visszatér a tengerbe akkor ez nem lehetséges. A másik probléma, hogy ugye ekkora állatnak rengeteg táplálékra van szüksége. Zoológusok és felmérők szerint a tó igencsak kevés táplálékot tartalmaz, legyen akár szó algákról vagy halakról, így érthetetlen miért térne vissza mindig a lény. Természetesen nem egy, hanem több, sőt, egy kész populációnyi szörnynek kellene léteznie, hogy időközben - ennyi évezred alatt - ne halljon ki. Ráadásul, ha Pleszioszauruszról van szó, az a száján át lélegzett, így gyakran kellene felbukkannia a tó felszínén, nem csak hébe-hóba. Így már könnyen megfigyelhetnénk őket, főleg ha minimum 10-20 családról is van szó. A gyengesége az elméletnek még az is, hogy még sehol sem találtak egyetlen egy elhullott tetemet sem.

A hiteles fotó hamisítvány és a lábnyomok szintén

Szó volt a sebész fotójáról, majd hogy később lábnyomokat is találtak a tó közelében, amik a szörnyé lehettek. A British Museum of Natural History szakértői azonban megvizsgálták a nyomokat és kiderült, hogy nyilvánvaló hamisítványok: egy preparált víziló lábnyomairól van szó (akkoriban divat volt a víziló lábából készült esernyőtartó, illetve hamutartó). Wetherell megszégyenült, a Daily Mail kirúgta. A sebész Nessie fotója végső soron Wetherell bosszúja volt. Marmaduke Wetherell, a fia Ian Wetherell és Christian Spurling készítették a tengeralattjáró Nessie-t. Állítólag Wetherell "Mi odaadjuk nekik a szörnyüket" mondattal kereste fel mostohafiát, Spurling-et, aki profi modellkészítő volt akkoriban. Nessie egy elképzelt tengeri kígyóra hajazott és végül kb. 45 cm hosszú és 30 cm magas lett. Hárman állították be a jelenetet és Ian készítette a fotókat, majd Marmaduke Wetherell meggyőzte a szavahihető Wilsont, hogy adja el a fotót a Daily Mail-nek. A sebész belement a dologba, mert szerette a tréfákat. Minderre 40 éven keresztül senki sem jött rá. Az átverés készítői közül Christian Spurling vallott a halálos ágyán, 90 éves korában. Most azonban a legnagyobb bizonyítéknak tartott fotó szertefoszlik...és ezekre épülnek az utána lévő észlelések is részben. A hívők azonban felhozzák, hogy ha Wetherell bosszúra készült a Daily Mail ellen, akkor miért nem hozták nyilvánosságra a csalást és járatták le az újságot? Nincs válasz, de ha a teljes eredeti képet nézzük meg, láthatjuk a tetején a tó másik oldalát. Tehát a fénykép a parttól nem messze készült, valamint a körülötte lévő hullámokhoz képest a nyak és a fej igen aprónak látszik.

És az 565-ös feljegyzett történet?

Kevesen tudják, de a történet még csak nem is a tóban játszódik. A hivatalos, eredeti iratok alapján az Ness folyóban, egy mellékágon űzi el a gonosz szörnyet az apát. Tehát szó sincs a Loch Ness taváról, csak egy mellékágáról. Szent Kolumba abban az időszakban tevékenykedett, amikor a helyi pogány skótok áttértek a kereszténységre. Ez az új vallás próbálta kiszorítani a természetfölötti lényekbe vetett hiedelmeket. A pogányok szerint a vizek átjárók voltak a túlvilágra, az istenek és a szellemek világába. Ezeket a kapukat szörnyek őrizték. Hogy is volt a szövegben? Az apát felemeli a kezét, keresztet vet és elűzi a szörnyet. Ez valójában egy metafóra, mely szerint a keresztény vallás elűzi a régi hit természetfölötti lényeit, tehát nem szó szerint kell értelmezni az iratot. Kolumba életrajzából kiderül, hogy hasonló módon űzött el több szörnyet, vaddisznót is. A pogány kelta, skót mitológiából pedig kiderül, hogy minden tóban, folyóban élt valamiféle szörny, tündér vagy démon.

Összességében

Elmondható, hogy ha az összes cáfolatot végigvesszük, szinte semmiféle bizonyíték nem marad arra, hogy a tóban valamiféle szörny él vagy visszajár. A turizmusnak természetesen jót tesz, számtalan Nessie emlékmű, szobor és fogadó épült. Még az is lehet, hogy az első jelentés is hamis, lévén hogy két szállodatulajdonos számolt be róla. Minden bizonnyal ezek után a szálloda összes szobáját kivették a kíváncsiskodók. Ma ritkábban látják a szörnyet, és még csak nem is a teljes testét. Mindig csak nyakat vagy fejet, amit a leírt cáfolatban könnyen be lehet azonosítani.

Saját vélemény:

Szerintem nyugodtan kijelenthetjük, hogy Nessie nem él, bármennyire is szeretnénk, bármennyire is a leghíresebb kriptozoológiai rejtély. És sajnos igaz ez a tavi szörnyek nagy részére is. Az összes más tavi szörnyről csak Nessie után jöttek az észlelések, előtte sosem voltak. Nem állítom, hogy mindegyik kamu lenne, de gondolom sok mindenki akart magának egy valódi tavi szörnyet vagy egy kis hírverést csapni a helynek. Sokkal nagyobb esélyt látok arra, hogy a tengerekben, óceánokban éljenek még kriptidek, felfedezetlen tengeri szörnyek.

Muhuru

Első észlelés: ismeretlen ( még 1960 előtti )
Hely: Afrika, Kenya

Ez az óriási teremtény állítólag Nyugat-Afrika szinte áthatolhatatlan dzsungeleiben él. Külseje alapján a kriptozoológusok egy dinoszaurusz óriás hüllőnek gondolják: úgy írják le, mint egy nagy hüllőt, vastag csonklemezekkel a hátán, farka végén pedig tüskék vannak. Ezt az állatot a Sztegoszaurusz egy leszármazottjának vélik. A farkáról megoszlanak a beszámolók, ugyanis míg egyesek arról adtak jelentést, hogy 4 tüske van rajta, valamely beszámoló pedig arról, hogy egy nagy csonk, egy buzogányféleségben végződik a farka. Így már azonban a leírások az Ankyloszauruszra illik, ami a páncélosok egy másik csoportja. Ámbár találtak olyan Sztegó leleteket, amikből arra a következtetésre jutottak a paleontológusok, hogy 150 millió évvel ezelőtt ezek az állatok új "funkciókat" fejlesztettek ki, mint például egy könnyedebb páncélzat vagy kisebb bunkóban végződő farok.

Ellenben a Mokele-mbembével, ami elég agresszív állat és folyamatosan védi a területét, nem ismerünk történeteket, hogy agresszívan viselkedett volna.

A Sztegoszauruszok állítólag kihaltak 150 millió évvel ezelőtt, testméretük kb. akár egy busz. Négylábú, növényevő állat volt, zömök mozgással és óriási csonkokkal a hátán. Az Ankyloszaurusz szintén hasonló állat volt, azonban terjedelmes tüskéi és páncélokkal volt felszerelve a háta. Ezeket elsőnek Kínából jelentették, hogy megtalálták a csontvázaikat és kb. a jura korban élhettek.

 Bár sokan gondolják, hogy ezek a hüllők túl nagyok ahoz, hogy ha élnének már rég felfedezték volna őket, Afrika tele van őserdővel, aminek nagy része még feltáratlan. Itt számos kriptidet fedeztek már fel, ilyen volt például a gorilla is. Azonban a dinoszauruszok korából számos faj fennmaradt, pl. a krokodilok is. Kinézetük semmit sem változott, pusztán a méretük csökkent. Lehet ha fennmaradtak bizonyos dinófajok, ezeknek is csökkent valamelyest a mérete és "környezetvédelmi szempontból megfelelően" átalakultak, hogy jobban alkalmazkodjanak a környezethez. Lehet nem pont Sztegoszauruszról vagy Ankyloszauruszról van szó, hanem az egyik testileg elváltozott leszármazottjaikról. Egyeseknek az az ötlet is felötlött, hogy ez egy 3 méter körüli Gliptodon emlős, aminek szintén van páncél a hátán, de a többi leírás nem egyezik meg vele.

Felvetődött még az is, hogy nem dinoszaurusz, hanem egy óriásira nőtt gyík, ez esetben egy Tuatara vagy egy Leguán, ezeknél is megtalálható a "tüske" a hátukon, ellenben a páncél itt nem, de lehet óriási krokodil is.

Az állatról a helyi törzsek adnak bejelentéseket és szerepel a helyi legendájukban. Míg egyesek ugyebár csak mítosznak tartják az állat létezését, addig mások hiszik hogy egy élő dinoszauruszok csoportja maradt meg a civilizációtól távol eső dzsungel áthatolhatatlan növényzetei között. Máskülönben honnan tudnák a törzsek, hogy néz ki egy Sztegoszaurusz?

A szkeptikusok megjegyzik, hogy "kultúrafertőzés" történhetett. Azaz a fehér ember találkozott a bennszülött törzsekkel, könyveket mutatott nekik, amelyben dinoszauruszok voltak, majd pedig átvették a törzsek a mítoszaikba és a helyi legendákba ezeket a lényeket.

Ellenben például a Mokele mbembe legendája már évszázadok óta ismert - ami szintén egy élő dinoszaurusz ugyanitt, Afrikában - és akkoriban még nem volt meg a kellő ismerete a paleontológusoknak ahoz, hogy tudják, hogyan is néz ki egy ilyen állat, sőt eleinte ezeknek az óriáshüllőknek a csontvázait még óriások maradványainak hitték.

 

 Végezetül egy Kanadai olvasó levele:

" Szeretném megköszönni, hogy kiteszed ezt a levelet. 1988-ban apám és én nyaralni voltunk Afrikában, ahol turnéztunk a kontinens számos részén.Mi elmentünk túrázni Kenyába, a Mount Elgon nevű Nemzeti Parkba. A Nairobi területen tartottunk az autóutunk során, ami egy igazán kemény terep és a legszokatlanabb terület, ahol jártunk utunk során. Vannak itt barlangok is, amit elefánt találkozó helynek hívnak a helyiek, mert sok elefántcsont van itt. Mi éjszaka is a parkba maradtunk és az este folyamán egy furcsa beszélgetés zajlott le. A park vezetője megemlített egy furcsa állatot, amit az erdőben észleltek. A helyiek itt találtak egy elhunyt elefántot, aminek nyaka és hasa furcsamód szét volt szakadva. Az elméletük az volt, hogy ez nem egy másik elefánt műve és nem is vadászoké( ugyanis nem hiányzott az agyar és semmi sem), hanem a Muhuru támadta meg. A parkvezető elmagyarázta, hogy ez egy dinoszaurusz szerű állat. Apámat és engemet nagyon lenyűgözött ez a történet, mert a vezető nagyon komoly volt miközben beszélt. Egy másik úriember hallgatta a beszélgetést és mondta, hogy korábban látott egy rajzot amin a Muhurut ábrázolták és hasonlított egy páncélos dinóra.Később mutattak egy képet, mely hasonlított egy Sztegoszauruszra."

Chupacabra II. rész

Első észlelés: 1987
Hely: Amerika, Mexikó, Puerto Rico

A Chupacabráról már írtam egyszer régebben, mely ITT olvasható, de gondoltam készítek egy folytatást, mert nem minden lehetőséget írtam le ezzel a lénnyel kapcsolatban. Most következnek a vadabb teóriák.

Tehát összességében leírva ez az állat Mexikóban tűnt fel 87' körül. A leggyakoribb leírása hogy kb.1,2 méter magas, két karmos lába van, és olyan ívben hajolnak, mint egy kengurué és nagyokat szökdécsel, ugrik velük. Két keze is szintén karmos. Az állatok vérét szívja ki, sebészeti pontosságú sebeket hagyva.

Már volt egy feltevés, mely szerint megtalálták az igazi Chupacabrát, mely egy hibrid kutyaféle volt. Erről fotók is készültek és a leírás is hasonlít, arra vonatkozóan ahogy a szemtanúk elmondták hogy is néz ki az állat.
De nagyon sok szemtanú szerint ez nem az amit ők láttak.
A legtöbben ez mellett a kinézet mellett voksolnak, tehát így néz ki. Ez az illusztráció számtalan témával foglalkozó könyvben megjelent. Akik eddig nem tudták lerajzolni, mit is láttak és megmutatták a könyveket az illetőnek, rögtön ráismert, hogy "igen,ezt láttam, pontosan ilyen volt!".
Nagyon sok szemtanú összehozásba hozza az UFO-kal a lényt. És valóban: Puerto Ricoban nagyon nagy az UFO aktivitás és többen is arról számoltak be, hogy mikor a Chupacabrát észlelték akkor láttak repülő csészealjakat is. Sőt, volt olyan beszámoló is hogy látták a lényt az UFO alatt majd hirtelen eltűnt. Mások arról számoltak be, hogy látták a lényt lebegni. A szárnyak nélkül. Egy állat mint tudjuk, nem tud szárny nélkül repülni vagy egy helyben lebegni. Ez a lény viszont tud. Hogy hogyan, azt nem tudjuk, de arra tippelnek az emberek, hogy ehez a hátán lévő "tüskéket" használja. Ezek a "tüskék" elkezdenek rezegni és ekkor szokott az állat felemelkedni a földről. Valószínűleg kapcsolat van tehát a két dolog között.

Többen azt mondják és hiszik is, hogy maga az állat valójában egy földönkívüli. Egy állat nem tud csak úgy eltűnni egy szempillantás alatt. Ha jól megnézzük a Chupacabrát, akkor olyan mintha egy hüllőt kereszteztek volna egy kis szürkével. A kis Szürkék jól ismertek az ufológia területén, ők az állítólagos egyik faj, akik rendszeresen látogatják a földet. Nekik is pontosan olyan arcuk van mint a Chupacabrának, kerek fej, vékony száj, pici lyuk orr és nagy rovarszerű szemek. A test azonban nem illik a Szürkék leírására. Azért is jöhettek ide és annyi van ufó élmény itt, mert itt Mexikóban található az egyik legnagyobb űrteleszkóp a világon.
A test egy másik fajra illik, ami már az eléggé szélsőséges kategóriába esik még az ufó hívők között is, sokan kételkednek a létezésükben és nincs annyi kontakt és elrablásos beszámoló róluk, mint a szürkéknél. Ezeknek a neve Reptiliánok, egy hüllőszerű faj. Hivatalos tudósok megállapították, hogy ha a dinoszauruszok nem pusztulnak ki és tovább fejlődnek, elvesztik a farkukat, ezáltal nincs szükségük rájuk és felegyenesedve tudnak járni és végül humanoid szerűek lesznek.

Itt muszáj megemlítenem még egy elméletet: Ugyebár számos helyről érkeznek dinoszaurusz szerű kriptid jelentések. Nézzük meg a Chupacabra illusztrációit és leírásait. Zöld szerű bőr, óriási karmok a kéz végeken és a kenguruszerű lábakon. Majd valami kisebb fajta "tüskék" sorakoznak végig a háton. Ez nagyon de nagyon is hasonlít a már kihalt Raptorra.
Néhány Chupacabra leírásban megemlítik, hogy az állat keverék lehet, se nem hüllő, de se nem emlős, mert bár a bőre zöldes és pikkelyszerű, mégis van rajta valamiféle pár milliméteres szőrcsomó. Lehet ezek nem is szőrök, hanem egy kezdetleges, kialakulóban lévő tollazat, ami megfigyelhető volt pár raptornál pontosan ott ahol a Chupacabrán látják, azaz a feje tetején és a hátán egyvonalban. Ha tovább fejlődik pár faj, biztos hogy tollak alakulnak ki, mint a madaraknál.
Sok beszámoló még azt is kifejti, hogy nem is a fogaival hanem a nyelvével szúrja ki a sebeket. Ez akkor azonban elveti a raptor elméletet. Sok tetemet megvizsgáltak, amiket a Chupacabra ölt meg. A testszövetekben ismeretlen fehérjéket és enzineket találtak, melyek teljesen ismeretlenek a Földön, teljesen besorolhatatlanok. Ezek olyan hatást váltottak ki, hogy az állatok vére nem alvadt meg és folyékony maradt, valamint a testeken nem állt be a hullamerevség.
Így könnyebben kitudják szívni az összes vért az állatokból.

A találgatások száma még itt sem ér véget, van aki úgy hiszi ezek egyike sem a jó megoldás, az élőlény egyszerűen csak egy elszabadult kísérleti szörnyeteg(ek), melyeket géntechnológiával állítottak elő. A katonaság egy bázisa is megtalálható Puerto Rico területén itt végezhettek kísérleteket, majd egy balsors következtében az állat kiszökött a laborokból és az erdőben talált menedéket. A másik lehetőség az, hogy szánt szándékkal engedték ki, hogy teszteljék hogyan viselkedik a környezetében. Érdekes módon a katonaság és a kormány némaságba burkolódzik és nem akarják megcáfolni az ilyen elméleteket, semmit sem mondanak ezzel kapcsolatban. A köznép megnyugtatására ki jelenthetnék, hogy " Nyugodjanak meg, mi nem tettük semmit, nem tudjuk mi ez, lehet csak tömeghisztéria, de nem a mi lényünk!"....de semmi ilyesmi nem történt.
Bár ha kijelentenék ezeket a dolgokat óriási pánik alakulna ki.

Ellenvetés ez ellen is, hogy ilyen lényeket nem tudnak az emberek előállítani, kivéve ha a katonaság és egyéb szervezetek nem tartanak legalább 20 évvel előrébb a géntechnológiában, mint ahogy az állampolgárok tudják. Erre is megvan az esély természetesen.

Mint láthatjuk a Chupacabra kérdés még egyáltalán nem oldódott meg. Rendőrök, polgárok, nyomozók kutatják a lényt. Világhírű lett ez az állat, nemhiába a leghíresebb kriptid és egyben a legtitokzatosabb is...

"Living dinosaurs?" - Avagy élhetnek-e még dinoszauruszok?

A kriptozoológia világából ismerünk számos olyan kriptidet, melyek ha léteznek, azt az elméletet támasztják alá, hogy bizonyos dinoszauruszok túlélték a 65 millió évvel ezelőtti katasztrófát és azóta is megmaradt egy bizonyos kis mértékű populációjuk különböző helyeken.
Párról már írtam, de mint sokszor elmondtam, mindegyikről fogok, sort kerítek rájuk egyenként.
A legtöbb dinoszaurusz "jelentés" Afrikából, a Kongó-medencéből származik. Ha nem számítjuk az expedíciókat és az ide látogató embereket, a szemtanúk száma lecsökken az itt élő törzsekére. Nekik jobban el lehet hinni, hogy tényleg láttak valamit: nem szenzációhajhászók, nem kapnak érte pénzt, fölöslegesen hazudnának és ami a legfontosabb, nem tanultak semmit a dinoszauruszokkal kapcsolatban, mégis tudják hogy néz ki pár és azt állítják, hogy a dzsungel mélyén látták őket! És még nem is beszéltünk a tavi-tengeri szörnyekről..
Ott van a jól ismert Mokele-mbembe, mely egy növényevő hosszú nyakú dinoszaurusz, az Emela-ntouka mely valami óriási szarvval és hosszú farokkal rendelkezik, tehát nem lehet pl. orrszarvú! A Mbielu-Mbielu-Mbielu és a Muhuru egy tüskéshátú Sztegoszaurusz fajta lehet leginkább, míg a Nguma-monene talán egy túlélő Spinoszaurusz vagy egy hasonló hüllő, mely vízi életmódot folytat. De ha nem csak a Kongó-medencét nézzük, nem messze ott van a Howick vízesés, melyben az Inkanyamba él, ami szintén valamilyen hüllőszerű ősállat lehet. A Kasai-rex névvel elterjesztett kriptid, mint már tudjuk biztosra 100%-ban csalás, de ezt a híres Kongamato-ról már nem lehet elmondani, mely elméletileg egy repülő Pteroszaurusz. Neki megvan a maga párja az Új-Guineai Unboi szigeten élő Ropen. Ismertek még dinoszaurusz szerű kriptidek a Bismarck szigeteken, az egyik talán egy túlélő Iguanodon és van egy másik is, aminek a Murray bestia nevet adták, ami egy Alloszauruszt takarhat. Ne feledkezzünk meg az Ausztrál Burrunjorról sem, amiről még barlangrajzot is találtak!!! Ez is valamiféle kétlábon járó ragadozó..
A paleontológusok, tudósok, zoológusok kizártnak tartják, hogy dinoszauruszok maradtak volna fent. Elméletileg egy meteorbecsapódás okozta a hüllők kihalását és talán pár még túl is élte ezt az óriási katasztrófát, de röviddel ezután biztosan elpusztultak..Pedig akad pár régészeti lelet is, ami ennek ellenkezőjét bizonyítja.
Előre szólok: nem tudom megítélni mely leletek hamisak és melyek nem. Nem voltam ott természetesen az ásatáson, nem láttam őket személyesen élőben. De nyilvánvalóan vannak gyengébb és erősebb ilyen jellegű talált tárgyak, melyek azt az elméletet bizonyítják, hogy igenis fent maradtak bizonyos dinoszauruszok napjainkig.
Az egyik legjobban vitatott leletek egyike az úgynevezett Ica-kövek. A peruban lévő Ica városától kb. 40 kilométerre, az Ocucaje nevű helyről származnak, mely egy dombos-sziklás vidék. Számtalan kő került itt elő kb.1961-től kezdődően, melyeken olyan ábrázolások láthatók amik felborítják egész történelmünket. Minket a dinós kövek érintenek: embereket és dinoszauruszokat ábrázolnak, méghozzá együtt, hol egymással harcolva, hol pedig úgy, hogy az ember megüli a dinó hátát. A tudomány nem veszi komolyan a köveket sajnos pár csalásnak köszönhetően, pedig annyi kő került elő, hogy emberek évtizedek munkájába telt volna mire mindet elkészítik ( több ezer darabot találtak). Elég sok kőről kiderült pedig, hogy a véseteket finom oxidációs réteg fedi, tehát ősi eredetűek a kövek. Képek:
Egy gyengébb lelet követekzik, mely talán csalás is. A texasi paluxy-folyó mentén találtak elsőként emberi és dinoszaurusz lábnyomokat egy helyen, egymás mellett 1930-ban ugyanazon millió éves rétegben. Azóta a világ számos pontján azonosítottak hasonló leleteket (Mexikóban, Kínában). Érdekes a lábnyomokban, hogy úgy tűnik, mintha az ember követte volna a dinókat, azaz vadászott rájuk. Vannak olyan lenyomatok, amelyekben az emberi lábnyom a dinoszaurusz lábnyomban van benne. Azonban később fellobbantak olyan hírek, hogy pár helybéli vésett nyomokat a kőzetbe a hírnévért. De kitudja ez is igaz-e egyáltalán vagy csak a témát szeretné pár ember lejáratni.
Egy újabb lelet, amiről csak találgathatunk: a bibliai időkből származó babiloni Istár-kaput rekonstruálták a leírások alapján. A város nyolcadik kapuján három állatábrázolás látható: egy bika, egy oroszlán és egy harmadik pikkelyes lény, melyet csak sárkánynak hívnak. A bibliai szövegek leírják, hogy Nabukodonozor király (kr.e.575 körül) Bél templomában egy igazi sárkányt tartott fogva. Míg a tudomány csak úgy véli hogy vallási és szimbolikus jelentősége van a dolognak, az állat mégis hasonlít egy Velociraptor szerű dögre, a pikkelyei, hatalmas karmai, hüllőszerű feje, hosszú farka és gallérja/taraja miatt, bár igaz, a raptorok nem jártak négy lábon. De nem csodálkozhatunk hogy az akkori készítők nem tudták pontosan ábrázolni az állatot, mivel igen ritka lehetett, nemúgy mint a bika és az oroszlán, amit tökéletesen elkészítettek a kapun. A király úgy ír az állatról, mintha tényleg ott tartaná fogva és leírja:" Nézd a behemótot!Nézd micsoda erő van az ágyékában, kifeszíti farkát mint a cédrusfa, lábszárai mint a vasdorongok! ....Hát nem látod, mindennap mennyit eszik és mennyit iszik?"
Ugye mindenki ismeri a baziliszkusz kriptidet? Karmai vannak, hosszú pikkelyes elvékonyodó farka, feje mint egy kakasé, csőre van és fején a taréj. Pár beszámoló maradt róla a középkorból. Nos a következő leletek bizonyítottan VALÓDIAK! Szóval ezekhez már nem fér kétség, ázsiából származnak, a Zhou dinasztiából egészen i.e.1122- a Han dinasztiáig, azaz 206-ig. A képen a talált tárgy esetleg egy baziliszkusz...

...vagy egy oviraptor?
Esetleg annak idején a baziliszkusz egy s ugyanaz volt, mint az Oviraptor? A leírása teljesen illik rá, még a lábon látható hátrafelé hajló 1 karom is látható a leleten. Feltehetjük a kérdést: újabb túlélő dinoszaurusz?...
Egy másik izgalmas kínai leletet az ún. Zhou Sauropod Ornamental Box fadíszdoboz. A doboz mindegyik oldalán ugyanazt a hosszú nyakú - talán Brachioszaurusz - hüllőt látjuk!
Ez a most következő lelet a Shang- dinasztiából származik (i.e. 1766-1122). Bizonyították hitelességét, úgyhogy a szobor nem hamisítvány. Nézzük meg a szobron a fejet, farkat és a hátat. Bár az ábrázolásról hiányzik a kéz, de így sem mérhető össze semmilyen akkoriban fentmaradt állattal...kivéve egy Szaurolophusszal!

A következő lelet még fantasztikusabb. Délkelet- Törökországban kerültek elő egy 1971-es földcsuszamlásnál. A lelet kb. 3 ezer éves lelet és egy Sztegoszauruszt ábrázol. Körülbelül 18 cm hosszú. Háromszög alakú lemezek láthatók az állat hátán és ami a legérdekesebb: fölülről nézve a lemezek furcsa ívben, nem egy vonalban vannak, mintha az állatot mozgás közben örökítették volna meg! Találtak egy törött cserepet is, amin szintén ez az állat látható.
Ez a mezopotámiai henger i.e. 3300-ban készült. 1969-ben jelent meg egy újságban és állítólag Apatoszauruszokat ábrázol. A szkeptikusok felvetették, hogy a fejek nem egyeznek. Azonban ez nem meggyőző érv, ugyanis még most mi sem tudjuk a csontvázakból kikövetkeztetni, hogy ezek a dinóknak galléros hallószervük volt-e vagy csak egy "pont". Ezen kívül a lábak, a hosszú nyak és farok, a zömök test mind-mind megegyeznek.
2003 januárjában a National Geographic magazin mutatta be ezeket a képeket, néhány leletről, melyek szintén hosszú nyakú dinoszauruszokat ábrázolnak. Egyesek felhívják arra a figyelmet, hogy az ábrázolások valószínűleg fontosak, ugyanis a tárgyak hátoldalán élethű zsiráf ábrázolás is látható, tehát az elülső oldalon NEM zsiráf látható!!
A msot következő két kép szintén dinoszauruszt ábrázolhat. Pontosabban petroglifák. Az első Utahban látható egy indián területen, míg utóbbi Nyugat-Amerika Anasazi területén. Ennél még egy ember ábrázolás is látható, bár nem biztos, hogy egyazon időben készültek..

Henry Rowe geológus és indiai ügynök írt párszor a sziú indiánokról. Az ő történeteikben szerepel egy szörnyeteg, melyet Untekhi-nek hívnak ő maguk. 1850 körül találtak ennek a lénynek az ábrázolásáról petroglifákat Kanadában, melynek kinézete megdöbbentette az embereket ugyanis tökéletesen megegyezik az Ankyloszaurusszal. Az író sok időt töltött az indiánokkal, rámutatott bizonyos állatokra, hogy az-e a szörnyeteg ( kígyók, gyíkok,teknősök stb.), de az indiánok makacsul kitartottak az mellett, hogy az állat akkora volt mint egy jól megtermett ökör és pikkelyes.

Kambodzsai dzsungelek mélyén rejtőzik az ősi Angkor wat templomépület, melynek egyik részének falán talán egy dinó látható. De mivel az ábrázolás nem teljesen egyezik meg, így a hívők szerint ez egy Sztegó míg a szkeptikusok szerint csak egy kaméleon eltúlzott ábrázolása.
Egy csodálatos középkori ábrázolás látható a Palau de la Generalitatban, Spanyolországban, a Szent- György kápolnában. Szent György megöli a sárkányt az ábrázoláson. A "sárkány" meglepően hasonlít egy Nothoszauruszhoz, ami egyébként csak félig volt vizi őshüllő. Lehet hogy tényleg megütköztek egymással?

Gyönyörű francia kastélyokban láthatunk "sárkány" ábrázolásokat az 1500-as évekig bezárólag.
Természetesen a dinók nem tudtak tüzet okádni, de az akkoriak nem tudták felfogni, hogy valaha léteztek óriás hüllők, így sárkányokként ábrázolták őket. Ám megmaradhatott pár, és azt hitték rájuk, hogy sárkányok. Ezek az ábrázolások hasonlítanak a Plateoszauruszhoz.

1496-ban temették el Carlisle püspököt az Egyesült Királyságban, a Carlisle Katedrálisban. A sírra különböző állatokat véstek rá, mint pl. kutya, madár, angolna, de van egy, ami letagadhatatlanul két dinoszaurusz kell hogy legyen. Íme, sajnos nem találtam nagyobb képet:

Újabb petroglifa következik, melyet az 1800-as évek végén fedezett fel a Grand-kanyonban Samual Hubbard. A "rajz" magassága 11,2 cm, farok 9,1 cm. Bár sosem állít így egy állat sem, de nagyban hasonlít az Edmontoszaurusz beállásához.

Ezt a követ Colorádóban találták és Granby idol néven emlegetik, mert a Grand Lake közelében találták. Rendkívüli kemény anyag zöld és számos ókori agyagedénnyel együtt találták meg. Az egyik oldalon egy férfi látható valamiféle szimbólumokkal, míg a hátoldalon dinoszauruszok és egy masztodon. Páran megvizsgálták a leletet és nem sikerült leleplezni, hogy csalás lett volna. Sajnos a kő eltűnt valahol, múzeumról múzeumra járt. Ha nem készítettek volna fotókat róla, valószínűleg semmiféle bizonyíték nem maradt volna a létét illetően.

Az 1800-as évek közepén Afrikában találtak egy furcsa tárgyat a Mali régióban. Ez az idő tájt történt, mikor Sir Richard Owen megalkotta a dinoszaurusz szót. A műalkotás bronzból készült és egy dogon barbár éppen lovagol egy állaton. A bőr pikkelyesnek van ábrázolva. Bár a hátán olyan mintha teknő lenne, de sokan mégis egy Hadroszauruszt vélnek benne felfedezni, ugyanis testtartása és pofája nagyon hasonlít.
A Lima-i fazekas múzeumban látható egy igencsak különös tárgy. Vélhetőleg kora k.u.200-700, ez időtájt készülhetett. Négylábú hüllőszerű lényt láthatunk, tüskéken a hátán.
1945-ben fedeztek fel Mexikóban, az El Toro hegység szélénél, Acambarónál kb. 33 ezer agyagfigurát, melyeket preklasszikus kultúrák (i.e.800-200) tárgyainak tulajdonították, melyeket egy bizonyos Waldemar régész fedezett fel. A tárgyak között találtak dinoszaurusz figurákat is. A szobrokat többször is ellenőrizték hitelességüket illetően. A tárgyak eléggé labilis felépítésűek, de ekkoriban még nem tudhatták, hogy pl. a csontvázak hasonló felépítésűek voltak a Brachioszauruszoknál, de találtak még más dinó szerű tárgyakat is.

Mint láthattuk számos lelet bizonyítja, hogy a dinoszauruszok egy része igenis túlélhette azt a bizonyos óriási katasztrófát és az emberek látták őket! A szkeptikusok mit mondanak? Csak gyík és sárkány ábrázolások. Találhattak az akkori emberek dinó csontokat így rekonstruálták őket. Na de kérem, bőrrel és egyéb mindennel együtt? Hogyan, mikor a mamut és elefántcsontvázakra azt hitték, hogy küklopszok maradványai..Ráadásul történetek is maradtak fent, mikor az ember és "sárkány" együtt harcolt. Az ica köveken meg együtt lovagolnak??És honnan tudhatják a bennszülöttek hogy néz ki egy dinó? A bojtos úszó hallra is azt hitték, hogy millió évvel ezelőtt kihalt, mégis megtalálták! 1910-ben fedezték fel csak a komodói sárkányt! A tuatara gyík is egy élő kövület!
A kérdés adott: Élhetnek-e még valahol vagy már rég kipusztultak ezek az ősgyíkok és az összes lelet hamis ( ami persze lehetetlen..).